Crónicas del Vertedero

Acabo de leer esta noticia y sinceramente, me entran bastantes dudas.

Quede claro, que nunca he negado el holocausto, y que jamás en mi vida he profesado ni apoyado ningún tipo de ideología que se apoye en la violencia. No creo que existan razas superiores ni inferiores y huyo como de la peste de todo lo que huela a nazi, neonazi, antisemita, racismo o xenofobia.

Pero respecto a las dudas que me entran, siendo totalmente sincera, van encauzadas a si realmente el negacionismo del holocausto o revisionismo es realmente constitutivo de delito.

Sinceramente, pienso que el Tribunal Constitucional ha estado acertado al considerar como inconstitucional el castigo penal por la negación del genocidio mientras que si que me parece totalmente acertado el castigar la difusión de ideas o doctrinas tendentes a justificar un delito de genocidio. Es decir, a pesar de que negar el genocidio ya no será delito justificarlo continuará siéndolo.

Es bien sabido que la negación del holocausto está relacionado con movimientos neonazis o antisemitas. Pero también es cierto que no todos los negacionistas pertenecen a estos grupos e incluso los hay judíos, como el profesor  Norman Finkelstein, que aunque nunca negó el Holocausto, en sus obras críticó la política exterior israelí y como el Holocausto está siendo explotado con fines políticos y para financiar a los actores políticos en perjuicio de los actuales supervivientes. Por estas declaraciones Finkelstein perdió su puesto como profesor de ciencias políticas en la Universidad donde trabajaba.

Me refiero, que no me parece correcto que a quienes tengan sus dudas o simplemente les de por estudiar y revisar este triste episodio de nuestra historia se les castigue por ello como a criminales. Porque entonces es ahí donde empiezo a pensar que jamás podremos ser libres en nuestra forma de pensar. El simple hecho de que el Holocausto sea estudiado es ya recriminado y provoca acusaciones por muchos sectores. Entonces, ¿tenemos que creer a fe ciega todo los que nos digan en este u otro tema espinoso y doloroso bajo castigo de que se nos considere criminales si tenemos la menor duda al respecto?.

Toda mi vida he creído en la libertad de expresión, siempre que esta no sea apología del terrorismo o de la violencia. Si la historia se establece y se escribe mediante confrontación de pruebas. Si se encontrase alguna prueba coherente por parte de los revisionistas ¿sería considerada delito?.

Esa es mi gran duda. Eso es lo que me ha venido ahora a la cabeza mientras leía la noticia. Quizá alguno de los que me lean puedan echarme una mano y me la clarifiquen un poco.

¡Compártelo!

Filed under: General on Enero 28th, 2008